wii蛊惑狼：泰坦通关简评

Schelfaniel

发信人: ibriano (努力学习行为艺术......), 信区: TVGame
标  题: [wii]蛊惑狼：泰坦通关简评
发信站: 水木社区 (Sun Oct  5 23:10:33 2008), 站内

    由头比较现，因为看了223俩丫头在几期节目中连续玩这个游戏，印象还不错，而且想起来自己手头也有这张盘，只在试盘的时候过了第一关，正好继续进行下去吧。
    这个以前猫总也写过简评，我在玩游戏上，总是远远落后于本版水平，后知后觉，实在无法和猫总之徒相比，呵呵。
    不瞎扯了，直接说游戏。
    游戏整体感觉：中等偏上，值得一玩。
    画面看电视节目里比较好，不知道为什么自己玩起来感觉差了一些，是心理作用么？用同一个电视显示的呀...
    开始几关比较普通，但是后面有几关场景还不错，就是飘落叶的那几关，总的来说画面算是wii上比较好的了。
    系统很简单，一关一关来，也不用自己选升级的选项什么的（不像原力释放），全是自动升级，玩着玩着就出个提示，说你某某能力提升了等等，也没啥别的值得玩味的系统。
    操作还可以吧，一般欧美游戏手感都比较弱，这个在欧美游戏里，还算好的。反正像很多欧美act那样一通乱打不太能行，还是要注意招式的节奏感和连击的，制作组还算用心。
    这个游戏的特色和之所以值得玩的地方就是骑怪物的系统了，确实算是有点创意，别的游戏里也不多见。大概有10种怪物左右，骑上以后，每种都有不同的大招，而且这些招都是用体感动作发动的，判定得也还比较好，发动得比较流畅。而且每种怪物都有用，差别比较大，有的能远程攻击，有的能在岩浆里走，让我想起fc时代的冒险岛。还有一些地方，要先骑小的怪物，在逐步升级换大的，游戏里专门称之为“食物链”。
    游戏20关，我用了8、9个小时左右，对于游戏多长比较好，我一直有一个观点，不能看绝对长度，而应该看这个游戏提供的的内容和深度是否和长度吻合。比如原来我写的那个功夫熊猫，对于其单调和重复的内容来说，6小时以下的流程到算是优点了，而zelda70小时我都嫌稍短。还说蛊惑狼，我觉得他的游戏深度和长度还算是比较合适的，最后几关，我正要有点厌倦的时候，游戏也结束了，所以整体印象还算轻松愉快，不太墨迹。
    缺点有一个比较明显：通关以后没有任何奖励，没有任何新的选项，这点是让我比较失望的。唯一多出来的选项竟然是随机玩以前的关卡。
    这一点制作组相当脑残，因为这个游戏还是有一点收集要素的，每关有些模型什么的，没收到的话，可以从玩，可是这个选项让想收集的人只能不断地进入游戏，看看随机出来的关是不是正好是自己没收集全要素的关卡，你说脑残不？
    游戏就说这么多，总结一句话，推荐给所有有wii又没玩过这个的玩家，这个确实比多数第三方要强，只是比那些公认的精品（任天堂、capcom等的作品）差而已。
后记：从夏天通了zelda以后，自己暗暗有个想法：以后所有通的游戏都写点感想，这样日积月累，累计个几十篇，将来看看，估计也挺有意思。后来也算坚持下来了。（但只是主机的游戏，pc的先不包括进来了，一步一步来）。本版上大概发到5、6篇了，不知道以后能不能坚持下来，希望不要半途而废。这个游戏是29日晚上通的，没第一时间写，也是想等长假完了，一块写，结果到今天最后一晚，也只通了这一个（计划通两到三个的，汗颜），赶紧写了吧，不要欠账。十一的时候，和老同学聚了会，看到大家纷纷成家立业，替他们高兴，也稍微有点小的失落，写写这些，也算没白玩，某种程度上对自己有个交待吧。
写了那么多，见笑了，不知道我这篇文字里头表达的内容、深度和我的文章长度是否符合，估计算比较墨迹了吧。
--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 211.136.73.*]