至于她俩对剧中的“普京”是如何观感的?据法新社的最新报道,托罗库尼科娃觉得佩特罗夫还不够硬朗,算是“叶利钦和普京的混搭”吧。她觉得演员米克尔森太高了,而且脸太瘦,更像年轻时的普京。而阿利奥克希娜认为,比起正版“普大帝”,佩特罗夫更像是个“小沙皇”。她也同意托罗库尼科娃的意见,认为佩特罗夫确实是种“混搭”,是对普京开的“玩笑”。 “造反小猫”成员阿利奥克希娜和托罗库尼科娃 “造反小猫”们的意见自然也没逃出《外交政策》文章作者的法眼。他严厉地指出,佩特罗夫的形象是仅仅是对普京“戏剧化的讽刺”,却很难成为剧中安德伍德足够可信的对手。至于“叶利钦与普京的混搭”?那是对普京形象的一种女性化的处理。对作者而言,为了表现安德伍德对权势的渴望以及强势的作风,以便给这部“肥皂歌剧”添料,上述处理根本不算什么;而且他觉得制作团队甚至认为还应当走得更远。 这还是朋克女乐手吗?活脱脱蜕变成了美国上流社会的交际花 你能想象“猫咪们”有机会与普京见面吗? 到底如何走得更远呢?戏里还设置了俄美围绕巴勒斯坦问题角力的一幕。不过恰恰是这一幕让作者出离愤怒了!这与当下国际政治中发生的事儿完全不搭,当下发生的是什么?!是俄美围绕东乌克兰问题的角力!这完全表现了创作团队对国际政治的模糊理解,是对世界政治的歪曲描绘! 然而在最后,作者在总结陈词中还是肯定了《纸牌屋》第三季的艺术成就,毕竟在讨好观众方面很是成功;但在肯定同时却又对制作团队的政治水平提出了殷切希望: “作为结果,剧集对俄罗斯的聚焦和对俄总统普京的脸谱化的描绘变成了对当下时代精神的一种肤浅表现;这一时代精神就是,俄罗斯正在干涉乌克兰,并派兵在该国东部作战。观看《纸牌屋》仍然会让人上瘾,不过该剧的制作人应该抛弃自己关于俄罗斯的陈旧理解了。” 不过话说回来,这到底是政治如戏,还是戏如政治,亦或是《外交政策》的作者入戏太深?有句老话似乎叫做“艺术本就是源于生活,但又高于生活”;更何况Netflix作为一家商业性的电视台,不为了挣钱而讨好观众还能干些什么呢?
|