关于主流音频格式的心得

那巴尔 · 发表于 2011-3-8 09:37

本帖最后由那巴尔于 2011-7-27 11:43 编辑

这东西定论没有，但大致的优劣是有说法的。
说太绝对了就要受质疑，随便说说的话好像又没有权威性可言。

我还是选择随便说说，我不给出精确的判断结果，但是给各格式一个范围来确定它们的基本位置，尽量做到“很有参考价值”，而不是制造谣言或继续散播谣言。

-------------有损格式-------------

MP3 (.mp3)

音质：MP3作为一个较老的格式，肯定是作为一个反面教材的角色出现的，毕竟后来者超越MP3的已有不少，但其实 LAME MP3 一直在更新，虽然在05年左右就基本上没什么变化了，但它的音质至少能排在中游的位置，所以不要小看MP3，如果你没有太高的要求，使用MP3完全没有问题。很多人包括发烧友根据自己体会都认为320k和无损听感没有差别。

流行度：最流行的有损格式，能下载到的资源几乎都是MP3，只要是一个播放器，准支持它。也许很多时候你并不会感到普及度的优势，但如果你使用的是一个冷僻格式，你的体会就会深刻很多了。

WMA (.wma)

音质：微软开发的音频格式，当时宣称64k码率下就有接近CD的音质，其实是瞎扯淡。现在普遍的说法是在128k以上它和最流行的MP3格式相比已经没有优势了，它的优势仅在于128k以下。但是以今天的网络设施而言，在线欣赏都是128k起步，所以WMA已经没什么价值了。

流行度：因为微软及其Windows的普及，使得WMA变成仅次于MP3的第二流行格式，但因为刚刚提到的音质问题，这点可以忽略了。

AAC (.m4a)

音质：这是苹果公司开发的一种音频格式，目标是取代MP3。就技术来说，是优于较老的MP3的，实际的表现总的来说是中规中矩，在同码率下的音质要超过MP3，但优势并不能说明显，而且在有的测试结果中它的表现不一定能超过MP3，所以它的主要对手还是MP3，总的来说用AAC和用MP3区别不大。另外AAC还有另外一个版本，叫 HE AAC 或 AAC+，这是一个专门针对低码率优化的格式，48k时的音质已能媲美128k的MP3，但它仅在低码率下有意义。

流行度：作为一个起步不是很早的格式，它的普及率已经相当喜人，这要归功于苹果公司便携设备的流行，基本上主流播放器都可以支持AAC。如果是HE AAC，则播放器得要支持SBR才行，不然会没有应有的效果。

Ogg Vorbis (.ogg)

音质：ogg是一个很优秀的有损音频格式，在官网上，他们在音质方面宣称“绝对强于MP3”，实际效果也是如此。ogg的最大优势码率大约在q5(目标码率160k/bps)和q6(目标码率192k/bps)，个人感觉q5的效果甚至可以和MP3目标码率230k/bps相抗衡，总的来说ogg在有损格式中的表现可以算是顶级。此外ogg还是一个完全免费开源的音频格式，所以不少游戏都使用ogg音频文件。

流行度：由于ogg受到比较高的肯定的原因，所以要在PC上找一个支持ogg的播放器非常简单，主流播放器肯定对它的支持非常完美。但是在便携设备上就不是那么容易了，国产的便携设备我不了解，但大名鼎鼎的iPod等设备却不能支持ogg的播放，你必须要添置扩展设备才行，这点比较限制ogg的普及。

MusePack (.mpc)

音质：如果要说在有损格式里什么格式能和 Ogg Vorbis 相抗衡，可能只有MusePack了。具体的文档我就不查阅了，在国外的听感测试论坛上，2004年的第一名被MusePack夺得，虽然在2005年输给了ogg，但仍旧稳居有损音频格式的第二位置。

流行度：很遗憾，在便携设备上，MusePack受到的支持几乎为零，虽说不是没有，但很多只是昙花一现的产品，略过也无妨。不但如此，在Windows系统上，完美支持MusePack的播放器也只有foobar2000等极少数，而且用新版MusePack编码器编码的文件可能会使旧版本的解码不能，这又导致了MusePack的流通，建议放弃，转用Ogg Vorbis。

-------------无损格式-------------

Free Lossless Audio Codec (.flac)
国外最流行的无损音频格式，在主流无损压缩音频格式中，它的压缩率是最低的，但是它的优势在于非常快速的编解码速度，如果是拿来欣赏，那它将是耗费系统资源最小的无损音频格式，而且它得到的软硬件支持也是最多的。

Monkey's Audio (.ape)
第二流行的无损音频格式，压缩率比FLAC更高，但是编解码速度不及FLAC，普及度也要低一点，更适合发布与传输。

Tom's lossless Audio Kompressor (.tak)
一种比较新的无损音频格式，宣称具有FLAC的速度和APE的压缩率，实际效果也确实接近这个描述，只是受到的支持还比较有限，欣赏的话很可能需要进行另外配置。

WAVE (.wav)
纯粹的，记录音频波形信息的文件，因为没有经过任何压缩，导致体积非常大，一般来说要欣赏无损还是转换成上述三个压缩的无损格式较好。但是国内网络上有传闻说压缩无损音频格式会有衰声什么的，虽然没有确定为谣言，但也导致了WAVE党的出现。

PS:
1. 国内比较流行看频谱和波形来判断音质的优劣，其实这是没有多大意义的，最终效果都得靠听感。
2. 转换格式用最新版foobar2000就可以，方便而且默认参数调配也非常合理。

Schelfaniel · 发表于 2011-3-8 09:52

原创的么，以前没发现那巴尔在音乐方面有那么深的喜好，特别是游戏音乐。我还见过其他的一些格式，ASF等，其实，WAV应该是效果最好的吧，能否达到CD音质？

blindholmes · 发表于 2011-3-8 10:58

asf不是音频文件,应该算网络媒体文件吧,可以是音频也可以是视频,也可以是一条地址,Windows Media Player 通用

blindholmes · 发表于 2011-3-8 11:02

本帖最后由 blindholmes 于 2011-3-8 11:03 编辑

WAV 只不过是微软开发的录音机输出的音频格式,支持无损耗储存,可以达到CD音质,win7里现在已用WMA代替.

blindholmes · 发表于 2011-3-8 11:04

我现在也用foobar2000来转音频格式,方便的很呢

那巴尔 · 发表于 2011-3-8 11:44

写完了，因为没有专业方面的知识，所以尽量避免用专业词汇。

blindholmes · 发表于 2011-3-8 11:48

支持这样原创

Schelfaniel · 发表于 2011-3-8 12:01

APE是个完整的文件，不能分割吧

那巴尔 · 发表于 2011-3-8 12:10

把APE文件根据时间来分割吗？那肯定要进行一次再编码。
有时发布人会给整轨，有时会是分轨。整轨就是一张CD全在一个文件里，播放器根据cue文件来确定一首歌何时开始，何时结束；分轨就是发布者已经将文件根据时间切开了，形成若干首歌。整轨的好处是更像CD，更完整，也更灵活，只要用cue文件操作就行；而分轨的好处是不需要cue。

blindholmes · 发表于 2011-3-8 12:13

整轨的好管理

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 关于主流音频格式的心得

评分