“游戏永远无法成为艺术？”当事人Roger Ebert态度逆转！

Schelfaniel

在某种程度上，对文化产品进行评论，有点刀口舔血的味道，因为你总要面对大量拥护者的质疑，在这方面，美国顶尖的电影评论家Roger Ebert可谓经历过大风大浪，但即使如此，当他宣称“电子游戏永远不可能成为一种艺术形式”的时候，来自游戏业激烈的反弹声浪大大出乎身经百战的Roger Ebert的预料，在接受当地媒体采访时，他表示没有想到自己的表态竟引发如此大的反应，并自嘲道：“现在，可能来自中国的玩家都在反驳我。”（注意，这里说的中国的玩家，是他的比喻，意思是全世界的玩家都知道他的言论了）


David Jaffe评论说：“他（Roger Ebert）在自己的工作领域赢得了足够多的尊敬，游戏是否是艺术，这本身就是个争论的话题，但问题是，当你对另外一个行业缺乏了解时，不应该妄下评论，或许Roger Ebert认为，游戏产业还停留在80年代初的光景，可以随意指责而没人会站出来为它辩护。”幸运的是，Roger Ebert反思的能力，并没有随着岁月流逝而消减，在这起事件爆发的三天后，他在自己的官方网站上写了一篇文章，对电子游戏的态度大为改变。


“一开始我的错误在于，相信这种讨论能够被限定在一个理论的层面上，而我想表达的观点是：电子游戏在原则上还不能被称为艺术。”Roger Ebert透露自己的网站近来访问量激增，大量玩家留言，批驳他的观点，这其中还有一些来自亚洲和非洲的IP地址。“这样的立场或许显得有些愚蠢，尤其是游戏产业的未来还不清晰，当数以百计的玩家（译者注：实际数量超过5000个玩家评论）为我指出这一点时，我怎么可能会不同意？是的，游戏很可能会在未来某个时候成为一种伟大的艺术。”


Roger Ebert之所以做出让步，是因为他自己承认，不玩游戏让他的判断“缺乏事实依据”，不过他也提到，他曾经在上个世纪90年代初玩过两款游戏，都是冒险解密类型，一个是大名鼎鼎的《神秘岛》，另一个是《京都宇宙论》（Cosmology of Kyoto），至于现在，“我没有玩过其他的游戏，好吧，事实上，我根本不想玩游戏。”对于大批玩家在他的网站上的留言，Roger Ebert评论说：“很多回复很聪明，写得不错，而且他们都在指出，既然我几乎没有实际的游戏体验，就不应该做出那样的评论。”


不管怎样，Roger Ebert值得我们尊敬，并不是因为他现在缓和的发言，而是这位功成名就的老人敢于反思，并承认自己的错误，或许在很长一段时间内，电子游戏都要承受来自各方面的审视、冷眼甚至恶毒的攻击，我们无法阻止这类指手画脚甚至攻讦的行为，但我们希望，如果你站在电子游戏的对立面，也请保持像Roger Ebert那样的理性和反思能力