DogMyCats 发表于 2016-8-8 20:39

言论自由?FACEBOOK 严打标题党 “当时我就震惊了”也不行

        “全球疯传,看完后13亿人都震惊了!”、“10个影响你一生不可思议的事实,尤其是第8个!”、“让全球男性陷入疯狂的视频,看完全场的观众都崩溃了!”……        你有社交媒体上看到类似的标题党吗?日前,脸书( Facebook)再度更新的演算法,表示将会减少所谓“骗点击”(clickbait)的文章,要让与用户真正有关系的文章出现在动态消息上,以保障平台17亿活跃用户的使用体验。        http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808155627203.jpg         脸书8月4日发表声明表示,这么做目标是在动态消息中显示出与每个用户真正相关的文章;过去不断有用户抱怨,不少文章刻意用“钓鱼”标来赚取点击率,这些标题刻意遗漏重要信息,并诱使别人点击。为了减少这类文章出现,脸书决定更改演算法,以减少标题党文章数量,并增加家人、好友的动态。        脸书产品管理副主席Adam Mosseri表示,他们花了上月的时间来分析“标题党”常用的字眼,作日后的基准。他举例如“这只狗向速递员吠叫,他的反应让人笑尿”(The Dog Barked at the Deliveryman and His Reaction Was Priceless)或是“当她揭起沙发目睹这样子,我当时就震惊了!”(When She Looked Under Her Couch Cushions and Saw THIS … I Was SHOCKED!)都会被列入“标题党”的名单。        http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808161228205.png         http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808161231552.png         脸书声明 截图         但Mosseri并没有说明算法上的具体准则,只说他们会寻找文章的出处,经多番查证后移除那些吸点击率的内容。他形容此措施为过滤垃圾邮件的程序,让发布者可作出改善,令日后的标题更迎合用户的要求。        纽约时报报道称,此举无疑对依靠社交媒体作宣传的中小企业,甚至新媒体带来一定的影响。如BuzzFeed等相对以话题作招徕读者的媒体便会首当其冲,需要变阵来应对。对于不卖弄标题来吸点击率的大媒体来说,虽没有过份的影响,但美国科技商业新闻网站“商业内幕网(Business Insider)”总裁Julie Hansen亦承认Facebook的指引将会影响他们编辑标题的方向。        早在2014年,脸书已经运用不同的形式,例如同一用户赞好文章后,短时间内取消赞好,来评估文章是否旨在赚取点击率。        http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808155716161.jpg         http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808155720258.jpg         今年6月底时,脸书也改过一次动态贴文演算法,将优先显示家人、好友的动态,并且降低广告、媒体的内容显示比例。例如,若你常常在某位朋友的照片上按赞,那未来这位朋友的贴文就会先显示在你的动态消息上方。脸书表示,更紧密地将用户与其亲朋好友连接起来,是目前脸书动态消息的最大原则。        而这次又针对“标题杀人型”的文章推出全新演算法,脸书声明表示,若每天发文50次中,只有一篇文章是属于“标题杀人”类型,那么新的演算法对你来说影响应该不大;然而,若你频繁发布此类信息,那就将被新演算法严重影响。        http://i.guancha.cn/news/2016/08/08/20160808160546919.jpg         脸书总裁扎克伯格         (观察者网综合外媒)

DogMyCats 发表于 2016-8-8 20:41

热评

天际流云:渣浪和uc新闻是中国新媒体当中最大的标题党

糊涂大仙:特别是uc新闻,简直到了无法无天,肆无忌惮的地步了,怎么就没人来管管呢?

老蔡梆子:UC新闻我都是看评论的,太乐呵了

金色的太阳:爆,惊呼,震惊,现在看到这样的标题,我已经可以免疫,不会点击,表示已出坑

老家山城:这下我真的震惊了,—— 看来扎克伯格在天安门前跑步是真的了。

DU撰:这个,国内改不了,那妓者和小便指这个吃饭呢。

无怀野人:呵呵,中国的媒体环境比美国都要“自由”了,尽管是单方面的。
页: [1]
查看完整版本: 言论自由?FACEBOOK 严打标题党 “当时我就震惊了”也不行